12月8日下午，由上海高级人民法院和上海市律师协会共同召开的“上海创新城市建设和知识产权司法保护”研讨会在上海国际贵都大酒店成功举行。本次研讨会由上海市律师协会知识产权业务研究委员会主任傅强国律师、上海高院知识产权庭庭长朱丹分别主持。

出席本次研讨会的发言嘉宾有最高院知识产权庭庭长孔祥俊、上海高院副院长郑肇芳法官、上海高院知识产权庭庭长朱丹法官、副庭长丁文联法官、市知识产权局局长吕国强、市司法局副局长刘忠定、上海市律师协会副会长陈乃蔚等领导。同时，参加本次论坛的还包括市一中院、二中院及各区县基层法院的领导和法官，以及来自知识产权业务研究委员会、信息网络与高新技术业务研究委员会、会展业务研究委员会的20多名律师参加。

本次论坛，让法院系统知识产权审判的法官以及上海从事知识产权业务的资深律师济济一堂，各抒己见，从不同角度对“上海创新型城市建设和知识产权司法保护”问题进行头脑风暴。与会法官和律师都非常肯定这样一种交流的平台。上海高院郑肇芳副院长表示，这次的论坛只是一个起点，将来会在更多具体法律问题上共同探讨，进一步提升上海知识产权的审判水平。

早在2003年，上海就全国率先，提出了建设创新型城市。今年11月，上海发布了《上海市知识产权发展“十二五”规划》。这是知识产权规划首次列入市政府的五年规划，为上海创新驱动转型发展，牢固把握知识产权的主动权奠定了基础。上海高院知识产权庭丁文联副庭长介绍了上海高院今年知识产权司法保护的一个重点课题“上海创新型城市建设与知识产权司法保护”，包括：上海创新型城的定位需要更为丰富的内涵；拓宽知识产权保护的范围，如打造知识产权创造和知识产权保护的高地、共建知识产权公共服务的平台、共建知识产权法律服务中心等。具有多年知识产权审判经验的法官都发现随着经济发展、科学技术的发展，知识产权审判的案件数量越来越多，案件的类型越来越丰富，案件审理的难度也越来越大。为此，需要树立上海法院保护知识产权司法权威性和影响力，加快上海法院知识产权专业化队伍的建设，培养一批全国有影响力的审判专家。

多名知识产权律师在发言中提到，上海知识产权司法保护在全国一直是名列前茅，受到的重视程度也是非常大的。律师在上海以及外省市办案过程中，也发现了不少知识产权司法保护中存在不足。有些问题是上海法院存在的如上海法院对案件的定性比较准确的，但是较其他省份的法院判决而言，判决的赔偿数额较低，不利于保护权利人，威慑侵权人。有些问题是目前知识产权司法保护中普遍存在的，主要涉及到侵权赔偿原则和举证责任等问题。

上海市司法局刘忠定副局长在发言中指出，在知识产权司法保护体系当中，律师的法律服务的宗旨是非常重要的，目前上海从事知识产权和相关业务的律师和律师事务所的数量也在不断增加，服务质量也在不断提高。随着上海整个经济发展的转型，律师业也面临着转型发展，律师业也要从传统的诉讼法律业务向以非诉讼为代表的现代法律业务转型。

市知识产权局局长吕国强从国际层面讲述国际社会对中国知识产权发展，尤其是对我国知识产权司法保护问题的高度关注。并就目前国内知识产权发展形势中，结合国家提出的发展“战略性新兴产业”政策背景，知识产权司法保护也一定要关注这些产业，为与会人员拓宽了思路。

最后，最高人民法院知识产权庭庭长孔祥俊作了总结性、提示性的发言。首先肯定了此次交流活动的形式和议题。并肯定了上海法院知识产权审判工作始终走在全国的前列。其次，围绕如何发挥最高院在知识产权司法保护的主导作用，提到最高院非常重视从司法政策，司法理念，司法标准等多种载体予以呈现指导意见，并就知识产权保护创新方面的内容发表讲话。

        （上海市律师协会知识产权业务研究委员会供稿）