十年前台湾法官素养实录

来源：人民法院报     日期：2012-03-02         阅读：4,151次

蒋惠岭

   2000年前后，台湾的“民间司法改革基金会”发起了一场“法庭观察”运动，组织大学生、律师、普通民众作为志愿者到各级法院旁听案件审理，记录法官在开庭期间的表现。基金会将志愿者了解的情况汇集在一起，形成“法庭观察报告”，并通过记者招待会的方式向社会发布。这一“法庭观察”运动一直持续了5年，对提升台湾法官的素养发挥了重要作用。

在这些观察报告中，旁听志愿者既记载了法官们的优秀表现，也记载了一些法官的恶劣表现。旁听志愿者们并不评价案件的实体处理情况，而只是反映法官的司法素养。作为司法素养体现出来的，有的是职业道德问题，有的是程序问题，有的是脾气秉性问题，有的是性格问题。以下是旁听志愿者记载的2000年度法官素养的两类表现及评述，照载如下：

第一类：法官对当事人的态度普遍好转

■“法官鼓励失业的当事人要加油。”

■“法官告诉当事人可以争取什么权利，犯了什么错误，并仔细听取当事人的陈述。”

■“法官问案仔细，非常注意每一个小细节，对于案中的疑点也立刻提出询问证人。”

■“法官关心被告有无投保，并三次提醒被告找银行帮忙。”

■“法官十分同情被告，一直劝他要找一些对自己有利的证据，也承诺会为他找公设辩护人。”

■“被告对控诉并没有辩解。由于被告表明自己的小家庭才成立不久，法官似乎有宽容之意，并且温和婉劝被告痛改前非，多为自己的家庭、妻女着想。”

■“法官很尊重未被询问的当事人及辩护人。当时他们未被询问而同时又站着，法官则请他们坐下。”

■“法官对当事人、辩护人、证人等都相当尊重，有礼貌，措辞中常有‘好不好’、‘方不方便’等体贴的询问。”

■“法官态度很好，调查顺序很严谨。当事人陈述后，法官会再重复一遍，一字一句地复述给书记官，请书记官打字记录下来。询问争点也很详细。”

■“法官充分行使释明权。当事人问了一堆问题，法官则点明了问题所在，但碍于法官中立，所以未做更进一步的回答。”

■“有时当事人打断法官的问话，这个法官虽然脸色呈现一秒钟的难看，但是可以很快调整好。有的当事人实在太不尊重法官了，有些当事人不懂法律，法官好心阐明，却被凶回来，真是太……那个了，法官都快抓狂了！法官的耐性都被磨光了，原告当庭骂被告，被告代理人要告原告，法官替原告求情，并请原告不要乱说话。原告一直倚老卖老，法官请他不要问东答西，要尊重法院。”

■“法官的态度很好，甚至很有耐心地跟证人解释作证原则及方式，可是整个调查程序进行得很慢，因为法官问完话后，自己会再重整一次询问内容，再一字一句念给书记官听，让书记官打到计算机上，造成时间的浪费，感觉法庭好像变成书记官的训练场。”

■“今天这个庭的审判长，人非常好，很有耐心。上诉人或被上诉人若有长篇大论又绕来绕去，审判长会帮他们拉回来，并理出重点，使得当局者迷的上诉人或被上诉人豁然开朗。以我亲身的感受，我觉得这是一个好的互动与沟通，因为有时当事人讲了一大堆，会忘了自己是要针对哪一点，忘了自己究竟要主张什么。审判长适时提醒当事人，有助于当事人清楚自己现在的处境，专注于自己的主张之上，并针对自己的主张来发挥，也避免时间浪费在对该案无益的言谈或陈述上。”

■“法官在法庭上播了一份现场录音，虽然内容很长、也很混乱，且音质很差，法官仍是全程仔细听完，并就细部内容加以询问证人及当事人，表现出充分的敬业。”

■“法官很有礼貌先请小朋友出去等候（隔离讯问），小朋友很紧张，法官很温和地让他不要紧张。不错！蛮有爱心的。问问题的时候，也微笑发问，以便让小朋友能自然表达。”

■“法官虽一直苦口婆心分析各项利弊劝双方和解，但并无强迫的态度，很尊重双方意见。”

■“法官传讯证人时，证人的观念是：上法院是一件很倒霉的事情。而法官当面纠正他的错误观念：为了正义，可能每个人都会上法院。”

■“法官希望当事人之间可以和解（其实在未开庭前法官告诉律师：他认为有争执时，双方都有对和错，所以上法庭后希望以和解收场，不必分出绝对的对和错）。这位法官相当亲切，且很有想法，努力以和解收场。他以客观的第三人替他们想办法。我觉得法庭上就是需要许多这样有正义感的法官，很认真、不随便结案。”

■“黄审判长应是位好法官。他很细心，每一细节都不放过；且对两造的耐心一样令人称赞。甚至慢慢帮其引导到问题核心，令双方均能尽量的表达出原意。”

第二类：有些法官对当事人态度不佳

■“法官好凶，好像很不屑吧！大概是职业病吧！法官一直在反驳律师和原告的陈述，好像快吵起来了，而且法官的卷宗还不完整呢。”

■“当事人欲辩论时，法官常说：‘检察官的笔录都这样写了，你为什么还乱说？’律师发言时，法官频频打断，继而发表自己的看法。”

■“法官在询问时频以自己的经验打断当事人的回答，还对当事人说：‘这方面我是内行，你不要说话。’”

■“二审法官一直用‘我看没有冤枉你’这句话打断当事人的陈述。法官似乎认为第一审判决无误，说‘地方法院是不会随便判你有罪的’。”

■“法官办案很认真，只是个性太急躁了，有时问案口气会不太好。民众也应该再受些法律教育，否则再来开庭，两手空空什么都没带，难怪法官会抓狂。”

■“法官对被告口气很差，还因被告不承认有错误，就说：难道你说检察官和地方机关串通害你吗？在当事人说‘民间就是这样子’时，法官就对他说：你以为法官不食人间烟火吗？还说：如果我再去丈量，你有占人家一丝一毫的土地，我就判你一年半，把你关进去！”

■“法官代替检察官念出被告的权益（但念得很快）。今天是我第一天法庭观察，也是第一次看到法官大发雷霆，详情如下：原告是一位五十多岁的老阿婆，由于讲话逻辑不清，后来法官又发现她误认被害人是恐吓取财者，所以心情不悦地说：‘你看我打勾的地方是不是就是他（指被告）。’可能老阿婆太紧张，不知道打勾的文字在哪里，法官便说：‘你到底识不识字呀！？看我打勾的地方呀！不知道还乱签名！’老婆婆说：‘对不起。’法官说：‘什么对不起！你知道吗，国家对你们的支出有多少，浪费国家资源，你现在才说他不是那个人，你当法院、法官是傻瓜呀！’最后还把本子狠狠地往通译桌上丢。很可怕。”

■“法官的脾气有点差。由于当事人不懂法律，并请求法官教他怎么做才好，但法官的态度很差，说：不懂法律就不要自诉，你知不知道你要自负检察官应负的责任，你不要叫我教你，你有付钱请我吗？原告只有静静的挨骂。”

■“陈法官教训当事人：不要浪费纳税人的钱！法官的口气不佳，对尚未定罪人不应如此言语对待。”

■“在调查过程中，就好像当事人已经是定了罪的罪犯一样，很要不得的事，学法律的人不应该如此。”

■“法官说：看不懂啦！字又丑，案子很多，你快一点好不好？”

■“法官似乎情绪不佳，因为他说：‘你们来开这种案子，我们很无奈？’而且多次都用‘什么东西？’之类的口气来询问当事人。”

■“法官：浪费大家时间，你从头到尾在演什么戏你自己知道。”

■“法官一直翻卷宗，显然没有充分准备嘛！似乎不知道该问什么。”

■“法官问案有点凶，或许是因当事人所答并非是其所要的答案吧，感觉上当事人都很怕审判长（或许因为审判长问案的态度并不和善吧）。”

■“因为时间不够，对于当事人的要求，法官仅以‘庭上斟酌’为由，整个开庭过程不超过10分钟，但当事人已经等了两个多小时，甚至当事人还在陈述其要求，法官就已经离席了。”

■“雷法官坐在台上猛点头、打盹，眼睛睁不开的样子。”

■“有一个陪席法官，名为顾某，在打瞌睡。”

■“审判长旁边的两位法官好像各有心事，显得心不在焉。”

(作者单位：最高人民法院)