图为胡占贵向记者展示的《民事判决书》和《裁定书》原件。 谭地 摄

河北省康保县农民工胡占贵近日向记者反映称，他在为一家粮店卸面的过程中被垮塌的面袋砸伤，而当地法院却错用法律条文判案，让他哭笑不得。日前，中新网记者对此事进行了采访。

原告：条文与本案风马牛不相及

记者从胡占贵提供的《民事判决书》了解到，2009年7月6日，他在给康保县开粮店的王利卸面时，从车上被倒塌的面袋砸了下来，造成左腿股骨粗隆间骨折。

因治疗和赔偿问题不能达成一致，胡占贵最终走向法院。2011年4月18日，康保县人民法院做出了判决。其中《判决书》中的一条说明，本案判决的依据之一是《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条。

胡占贵说，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定是：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”为此，胡占贵多次就此案向康保县人民法院提出质疑，但最终没人理会。胡占贵说，我就是再没文化，也知道这款条文与本案风马牛不相及。

2011年5月12日，胡占贵因对判决结果中赔偿条款不满意，要求二审。主审法官罗燕荣接到《上诉状》后，曾多次打电话要求原告交回《民事判决书》，被原告拒绝后，又下发了一份《民事裁定书》，内容为：本院2011年4月18日对原告胡占贵与被告王利人身损害赔偿纠纷一案作出的《民事判决书》(【2010年】康民初字第642号)中，适用法律条文上有笔误，应予补正，现裁定如下：将《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条删除。

让胡占贵感到不可思议的是，该《民事裁定书》竟然将裁决时间定在了5月10日，比他的上诉时间还提前了2天。

法院：案子多人手少，出现了错误要理解和宽容

胡占贵的代理律师、康保县法律援助中心的赵玉莲对记者说：“确实是在原告胡占贵递交《上诉书》的几天以后，法官罗燕荣给我打电话，要求我送回《民事判决书》。”

2月21日，就胡占贵反映的问题，记者采访了康保县法院纪检书记张文海。张文海承认该《判决书》适用法律条文不当。他说，康保县法院人手少，案件多，可能出现判案错误，或者是笔误，当事人要给予理解和宽容。

2月24日，记者采访了该案的主审法官罗燕荣，罗燕荣也同意张文海的说法。她说，我既是法官，也是书记员，判案审理、打字复印都自己干，一年100多起案子，忙得厉害。

罗燕荣承认原《判决书》适用法律条文不当。至于《裁定书》日期被提前写的问题，她说时间太长，记不清了。

让胡占贵揪心的是，直到今天，该案还没有了结。而他自从受伤以后，已经不能干活。他的媳妇没有工作，孩子还在念书。目前，全家人的生活陷入困境。他说，官司已经打了快两年了，但至今还没有结果，不知道这个案子还要拖多长时间。