2002年10月19-20日,在上海国际会议中心举办的"第二届中国律师论坛"获得圆满成功。来自全国二十多个省、市、自治区、特别行政区以及外国律师事务所的律师同行200余人欢聚于黄浦江畔,齐集在"第二届中国律师论坛"的旗帜下,就律师的诚信服务、专业定位、专业品牌等问题进行了广泛交流和深入探讨,取得了丰硕成果,共同签署了《上海宣言》。

    论坛为期两天,在第一天的自由发言中,发言嘉宾紧紧围绕"专业定位与专业品牌"的主题,就律师业的专业化发展和品牌化效应各抒己见,畅所欲言。上海市律师协会副会长吕红兵在发言中提出了"专业定位,错位竞争"的观念,引起与会同行的强烈共鸣。上海浦东新区司法局公律处徐鼎茂处长作了题为"基层司法行政机关可以在律师事务所创品牌中有所作为"的发言,对上海司法行政机关服务为先的管理方式和管理理念进行了阐述,获得好评。

    第二天为自由论坛,在国际会议中心7层明珠厅内举行。会场座无虚席,不时响起阵阵掌声。

    第一场辩论的题目是"中国短期内能否出现著名的品牌律师事务所"。由首届中国律师辩论赛的冠军队一一上海队的教练、上海申达律师事务所合伙人王蝶律师主持。正方坛主是上海锦天城律师事务所合伙人陈乃蔚律师,他从中国的法制建设、依法治国方略的制定和实施、律师近二十年的发展和中国的对外开放、经济发展等方面论证了中国在短期内、在三至五年内能够出现著名的品牌律师事务所。反方坛主是上海金茂律师事务所合伙人吴伯庆律师,他从著名品牌律师事务所的类别、地域影响、规模等方面论证中国短期内不可能出现国际著名品牌律师事务所。双方分别邀请支持嘉宾支持本方观点,气氛热烈,掌声阵阵。紧接着自由发言,不断深化着论题的深度。正如点评嘉宾上海联合律师事务所合伙人朱洪超在点评时所说的那样,正方代表着乐观和理想,反方代表着现实和隐忧,但都充满对中国律师业的关注,我们律师正在思考自己的事情,发表自己的声音。

    第二场辩论的题目是"中国律师专业化发展是否应以培养学者型律师为方向"。由国浩律师集团深圳事务所合伙人李淳律师主持,他不断向正反双方、支持嘉宾和自由发言的律师提出问题,同时发表自己的评论。正方坛主是君合律师事务所上海分所合伙人潘跃新律师,他以中国律师二十年的发展以及专业化的趋势为出发点,认为律师应该勤于研究、总结,将自己的经验和技巧著书立说,传播出去,因为律师行业整体的学历水平较高,完全有能力进行研究总结,从而坚持应以培养学者型律师为方向。反方坛主是星韵律师事务所上海分所斯伟江律师,他认为从方向上提倡培养学者型律师会误导年轻律师。律师就是律师,不必挂上学者的帽子。他之所以反对培养学者型律师,

    原因还在于有些律师以学者自居,实际的目的是为了招揽业务。这一场辩论更是高潮迭起。支持嘉宾立场坚定,听众自由发言非常踊跃。令人忍俊不禁的是,在自由发言时,那些做过法学院教授或是现任兼职客座教授的律师,反而不支持正方,有些年轻的律师,倒是坚定地认为专业化发展应以培养学者型律师为方向。会场内时时掌声四起,为他们的精彩发言喝彩鼓劲。评点嘉宾北京大成律师事务所合伙人李大进律师的幽默点评,更是引来阵阵掌声和笑声。

    本次论坛对提交的论文进行了评选,共评出一等奖3篇,二等奖6篇,三等奖9篇。上海律师斩获颇丰。上海建纬律师事务所朱树英律师的《实现年轻律师专业化,提高市场核心竞争力》获一等奖;上海浦栋律师事务所孙志祥律师的《我的奶略是什么,它在哪里?》、上海联合律师事务所朱洪超律师的《用制度维护诚信》、上海浦东新区司法局律师工作管理处徐鼎茂处长的《基层司法行政机关可以在律口师事务所创品牌中有所作为》分获二等奖;上海天宏律师事务所朱妙春律师的《知识产权律师事务所的专业化和精品化》获三等奖。

    通过交流和互动,加深理解与沟通,关注律师自身,注重长足发展。论坛达成的共识是:在诚信原则指导下,加快律师事务所专业定位,塑造专业品牌,推动律师事务所的经营管理向规范化、专业化、规模化、品牌化方向发展。

    本次论坛由中华全国律师协会、上海市律师协会、《中国律师》杂志社三家联合主办,由上海市司法局支持、上海建纬律师事务所承办。为成功举办此次中国律师论坛,上海市司法局、上海市律师协会多次召开会议,与建纬律师事务所一起组织筹备。领导的重视和承办单位的辛勤付出,保证了此次论坛的成功召开,集中体现了上海律师团结协作、积极向上的精神风貌。司法部副部长段正坤,中共上海市委常委、上海市副市长冯国勤到会祝贺,司法部律师公证工作指导司司长宫晓冰、上海市司法局局长缪晓宝、全国律协副会长、上海市律师协会会长朱洪超出席了开幕仪式。全国律协秘书长贾午光主持了开幕仪式。