加强对律师执业过程中合法权益的保护是律师协会的一项中心工作。经过多年来坚持不懈的努力，上海市律师协会已初步建立了自我维权、组织维权、社会维权三个体系；在新的形势下，维权工作重点将从个案的协调转向以维权为最终目的，通过主动和超前的工作，营造良好的律师执业环境。

    在过去的一年里，市律协开展了维权立法前期调研工作，并将近几年来发生的会见被告难、调查取证难和审判阶段律师合法权益受侵犯的十多起典型案件，以及广大律师的呼声和律师协会的意见，以“律师执业难，维权路漫漫”为题，通过《律协内参》反映给有关部门和领导以及来自社会各界的维权委顾问，引起强烈共鸣和很大反响；同时，向市司法局提交了调查报告，建议尽快制定《上海市维护律师依法执业权益条例》，从立法的源头上为律师执业提供法律保障。

    当市高院《关于适用简易程序审理一审民事案件的若干操作规程（试行）》和二中院《关于刑事诉讼证据的若干意见（试行）》公布后，在律师界引起震动。在市高院召开的座谈会上，朱洪超会长代表上海市律师协会坦率直言：这两个“内部规章”影响律师业务，不利于律师业的健康发展。朱会长认为，审判人员与律师是我国审判体系中的两个重要组成部分，都是实施法律的主体，是一种统一与制约的关系。尽管双方所处的位置和职能不同，但最终都是体现惩罚犯罪和保护人权的统一，达到保证当事人的合法权益和制裁民事违法行为的统一，从而实现效率与公正这一司法追求的终极目标；而双方相互制约的关系，则是为了帮助审判人员查清案件事实，正确适用法律，切实保障司法公正，使法律的水源免受破坏。正确处理审判人员与律师的关系，不仅有利于强化程序公正的观念，克服重实体轻程序的弊病，更有利于我国司法制度的进一步完善，建设高效、廉洁、有序的司法环境。我国的法律制度赋予律师崇高的社会使命，历史与现实也都证明，律师是民主与法制建设中不可或缺、无可替代的力量，正因为如此，维护和保障律师依法执业权益，应当成为全社会的责任。

    在今年的上海市人民代表大会上，身为市律协理事的钱丽萍律师在大会上递交了许多有份量的议案。她在“全面提高上海的法治化水平”议案中，提出了上海高院以“内部文件”等作为判决依据的问题，这些“会议纪要”、“研讨情况摘要”、“意见”、“座谈会纪要”等文件，不能公开，没有透明度，不仅剥夺了当事人的知情权和抗辩权，而且使作为代理人的律师无所适从，导致诉讼中的不公正。她认为，《立法法》已明确规定：法律立法权属于全国人大和全国人大常委会，法律解释权属于全国人大常委会。省、自治区、直辖市的人大及其常委会可以制定地方性法规。最高人民法院、最高人民检察院有司法解释权。地方法院推出“内部文件”作为断案“依据”，是与现有法律法规相悖的。她提出：上海要建设成社会主义现代化国际大都市，要与国际接轨，要引进外资，要形成良好的投资经营环境，就必须讲究法律法规的透明度，必须创建一个与国际大都市相符合的法制环境。

    “律师兴，则国家兴”，信哉斯言！广大律师在为维护当事人合法权益、维护司法公正、维护社会稳定而辛勤劳作，律师协会在为维护律师的依法执业权益而奔走呼号；随着上海法治化水平的不断提高，律师的执业环境也将不断改善；广大律师将在越来越好的法制环境中依法办案，从容执业，在政治、经济和社会生活中的发挥越来越重要的作用。上海律师的未来是美好的，上海新一轮发展的前景无限辉煌！