律师拒绝辩护不会让法制精神缺失

    日期：2009-04-10     作者：北国网    阅读：4,492次

    贵州习水公职人员涉嫌嫖宿幼女案，日前在习水县人民法院开庭。据悉，一些原本由司法部门为被告指定的辩护律师，当天未出现在庭审现场。 “我不愿为这种人辩护。 ”一位辞去委托的律师说，他所在的律师事务所，没有一个人愿为此案被告辩护。

几位犯罪嫌疑人令人发指。可司法部门为犯罪嫌疑人指定律师，也体现了一种法制精神。根据我国现有法律规定，习水案中的几位被告，尽管可能罪行清楚、证据确凿，但他们在法院作出判决之前，不得视为有罪。他们应有的权利，同样应受法律保护。

同样，尽管律师有义务接受法院法律援助的指派，他们拒绝辩护，同样也是他们合法个人权利。但有人认为，律师拒绝辩护，合乎情理，但同样让人遗憾。因为没有律师辩护的审判过程，信服力降低，公众也可能在审判过程中感到法制精神的些许缺失。

在习水嫖幼案中，有政府官员、司法干部、教师等公职人员涉案。受害者中，未满14岁的幼女有3名，其余受害者均未满18岁。其情节恶劣、民愤极大。而律师不是冰冷的“法律机器”，他们有权受情感支配拒绝辩护。

如果我们非谈习水涉嫌嫖幼案法制精神的缺失，应该去扣问：两个月前就有受害者家属举报，为何要等到省委书记的批示才采取法律行动？同时，几名被告因“嫖宿幼女罪”而非“强奸罪”被起诉。前者最高量刑也只是10几年！而后者可死刑或无期。人们不禁质疑：这种定罪难道体现的是法制精神？