一律师挑战餐饮业“潜规则”

    日期：2009-03-17     作者：余皓实习生李寻周逸星    阅读：2,835次

 几位律师到汉口一家海鲜大酒楼就餐后，被收取了20元的茶位费和28元的服务费。一律师认为此举涉嫌欺诈，告上法庭。昨日，江岸区法院正式受理此案。

今年3月14日晚，在北京一律师事务所执业的褚中喜律师和武汉同行一行4人来到汉口一海鲜大酒楼就餐。服务员将褚律师带往有明码标价的海鲜池旁。由于海鲜池上有单价，褚律师直接照此点了菜。

结账时，账单金额为304元，褚律师查阅菜单消费明细时发现，米饭每小碗被收了5元。该酒楼还额外收取了每位5元共20元的大厅茶位费和28元的服务费。

出于职业敏感，褚律师要求酒楼说明理由和依据。酒楼主管拿出菜谱称，菜谱最后一页已明确标注可以收取10%的服务费。

褚律师认为自己餐前并没有见到菜谱，即便事前见到菜谱，也属格式化的霸王条款，与法相悖。没有事前明确告知的收费项目属强制收费，剥夺了作为消费者的的知情权。他同时认为，酒楼提供必备的服务属理所当然。

由于急需约见当事人，褚律师被迫按酒楼的要求结清了这个304元的账单。

法院将择日开庭审理此案。

从消费到立案仅两天，北京律师为何执著维权？褚律师昨称，他希望此案能挑战武汉餐饮行业“潜规则”，让消费者明明白白消费。