遇车祸索赔超时效 当事人一怒告律师

    日期：2009-03-16     作者： 云川　李秋琳     阅读：4,211次

 
50岁的邓某骑摩托车搭载年龄分别为19岁和16岁的两个女儿，行驶途中被一辆对向行驶的大客车撞翻，造成邓某的两个女儿受伤。事发后交警部门认定大客车司机谢某负事故的全部责任。邓某因向谢某索赔一事，委托海南商汇律师事务所律师吴某向法院提起诉讼。法院以超过诉讼时限为由驳回起诉。邓某及女儿就此将海南商汇律师事务所吴某告上法院。一、二审败诉后，邓某向省高级人民法院提起申诉，省高级人民法院裁定将此案发回海口市中级人民法院重审。3月12日上午，海口市中级人民法院开庭再次审理了此案。

2000年10月7日8时15分，谢某驾驶大客车从文昌往海口方向行驶，行至琼文线30公里附近时，因强行超越一辆东风车，偏左占道撞上邓某的摩托车，造成邓某的两个女儿受伤。琼山交警认定谢某负此次事故的全部责任，邓某及两个女儿无责任。

2003年，邓某因向肇事司机谢某索赔一事，委托海南商汇律师事务所律师吴某向法院提起诉讼。海口市美兰区人民法院审理后，认为该诉讼已超过时效，驳回了起诉。邓某认为此事属海南商汇律师事务所律事吴某接受委托后，没有在诉讼有效期限内及时向法院提起诉讼所致。遂将吴某告上法院，要求其赔偿损失56533元，海南商汇律师事务所承担连带赔偿责任。吴某则认为他不是案件的当事人，邓某提出的诉讼事实严重失实。

海口市美兰区人民法院开庭审理后，以邓某等人提供的证据不足为由，驳回邓某及其女儿的诉讼请求。邓某不服判决，向海口市中级人民法院提起上诉，但同样也被驳回。邓某又向省高级人民法院提起申诉。2008年12月7日，省高级人民法院作出民事裁决，指令海口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。


3月12日，海口市中级人民法院再次开庭审理后，没有当庭宣判，将择日另行判决。