市律协举办民商事庭审方式改革讲座

    日期：2018-06-11     作者：律师学院    阅读：13,472次

      2018年6月8日，市律协律师学院联合市律协民事业务研究委员会，在上海交通大学医学院举办“民商事庭审方式改革讲座”。本次培训课程邀请到一线法官和知名学者作为授课嘉宾，为律师讲解在司法改革大背景下，上海法院探索庭审方式改革的工作经验与前进方向。市律协民事业务研究委员会副主任竺建平律师担任本次讲座主持人，并对本期课程进行介绍。

复旦大学教授、博士生导师章武生以《新型庭审对律师工作的挑战》为题，讲授新型庭审对律师诉讼业务的挑战，提出律师只有更新庭审观念、提升争点确定能力，提高临场反应能力，增强发问与回答提问能力，更好适应集中审理制度，才能与新型庭审制度相配套，更好的完成庭审。

上海市第二中级人民法院研究室副主任、主持工作，高级法官朱川以《“1+3”庭审方式的实践与思考》为题，介绍了上海市第二中级人民法院“1+3”庭审改革的推进情况，提出将法庭调查与法庭辩论结合为言词辩论的优势。律师在法庭调查与辩论二合一的实践中，要适应开示证据后，紧接着质证、阐述观点，反驳对方的庭审方式。对律师的代理工作而言，书状先行是面对新型庭审最好的方法。

上海市第二中级人民法院民事审判第一庭法官熊燕以《“1+3”新型庭审模式下法官与律师良性互动的思考与实践》为题，从自身工作出发，介绍了争议焦点归纳，当事人当庭变更诉讼请求的处置方法，以及对当事人举证、明确请求权基础的释明方法。熊燕法官提出，要加强对争议焦点的提炼、归纳本领，如果法庭归纳的不完整，不准确，或者过于笼统，可以提出自己的意见。庭审中，要关注疑点排除的环节。要能及时领会法官释明的意思。

上海市第二中级人民法院民事审判第二庭副庭长，高级法官卢薇薇以《“1+3”庭审模式的探索与实践》为题，提出开庭前对争议较大、案情比较复杂的案件，律师应在开庭前尽可能安排时间阅卷，以便庭审时熟悉卷宗安排，与法官沟通。作为被上诉人一方，二审前也应积极提交书面答辩状，便于法官提前归纳二审争议焦点。此外，卢薇薇法官还通过庭审录像，充分展示了根据新型庭审方式，法官总结双方争议焦点，组织双方言词辩论，通过庭审发问查明案件事实的技术。

近250名律师参加了本次培训。现场气氛热烈，培训活动受到广大律师的肯定和欢迎。